Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Beat (acoustics) ».
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Musique classique, Physique et Musique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Musique classique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| À évaluer |  | Musique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
J'ai remplacé interférence par superposition. Le mot interférence désigne, en effet, la superposition de deux fréquences égales et ne peut donc pas s'appliquer au battement qui désigne la superposition de deux fréquences voisines. Charele
- Bon, on ne va pas discuter l'avis d'un physicien. Tout d'abord, si le terme Interférence est mal employé, peut-être serait-il mieux venu de corriger d'abord l'article Interférence, qui fait allusion permanente au battement?
Quoi qu'il en soit, en langage courant, l'interférence est une notion très parlante; la superposition l'est moins, car contenant moins l'idée de rencontre de deux sons. Si je superpose deux livres, il ne va pas se passer grand chose! Or, c'est selon ce type d'image que se représente la musique pour beaucoup de mélomanes, et même beaucoup de musiciens. En effet, l'oreille entend distinctement 2 notes différentes. Il n'est pas du tout implicite que la présence simultanée de ces deux notes génère un troisième phénomène! Il faut connaitre certaines notions physiques pour l'imaginer. C'est à mon sens l'idée principale de cet article: la présence simultanée (ou conjonction?) de deux sons différents en génère un troisième. En employant le terme superposition, cette idée n'est pas mise en évidence.
- Pourrais-tu trouver une formulation qui satisfasse à la fois ces considérations et la rigueur physique? Le terme conjonction pourrait-il être satisfaisant?
- D'autre part, l'article Interférence fait une liaison avec battement. Or, le battement est précisément ce qui apparait quand il y a un décalage de fréquence, et non lors d'un déphasage. Le lien serait-il erroné? Il conviendrait alors d'indiquer dans cet article à quel phénomène physique se rapporte le battement en tant qu'équivalent acoustique du Moiré. Muselaar 27 jun 2005 à 16:38 (CEST)
Je suis d'accord : superposition n'est pas très parlant. Je propose mélange qui me semble direct et imagé. Je mélange deux sons et il en sort un autre ? Je suis allé aussi sur interférence pour appurer le texte et ai rapatrié ici ce qui se rapporte au battement. Charele
- Même si j'arrive un peu tard, je me permets de donner mon opinion (de physicien). Le terme à employer c'est bien des "interférences" et ceci, même si les fréquences sont différentes. Les interférences ce sont simplement l'addition des deux ondes dans un même endroit. Les interférences ne se produisent pas seulement quand les fréquences sont identiques. Ils se produisent aussi quand les fréquences sont différentes. Mais, comme pour les battements pour les sons, si les fréquences sont trop grandes on ne les voit pas. Pour ceux à qui cette affirmation choque, imaginez l'image interférence (fentes de Young, par exemple) entre deux sources dont la différence de fréquence serait de 0,1 Hz. Le diagramme des interférences changerait avec une période de 10 s (comme pour les battements). Et non, je n'ai pas dans mes tiroirs des lasers d'une telle précision -- mais je sais comment on peut faire la manip. LP 26 octobre 2006 à 16:00 (CEST)