Demokrasi tidak liberal

Demokrasi tidak liberal dalam konteks demokrasi merujuk kepada situasi di mana "amalan bukan demokrasi" disembunyikan di balik institusi dan prosedur resmi demokrasi. [1]Terdapat perbezaan pendapat di kalangan para pakar mengenai definisi sebenar demokrasi tidak liberal dan sama ada ia benar-benar wujud. Kesepakatan yang jelas mengenai konsep ini masih belum tercapai. [2]

Para pemerintah dalam sistem demokrasi yang tidak liberal mungkin melanggar atau mengabaikan batasan-batasan konstitusi terhadap kekuasaan mereka.[3] Berbeza dengan demokrasi liberal yang melindungi hak dan kebebasan individu, demokrasi yang tidak liberal tidak memberikan perlindungan yang sama.[4]Proses pemilihan umum dalam demokrasi yang tidak liberal sering kali dipengaruhi atau dipalsukan, digunakan untuk menghalangi dan menyekat peserta dari memilih pemimpin dan menentukan kebijakan negara.[5]

Menurut András Sajó, seorang ahli perundangan, demokrasi yang tidak liberal seharusnya dianggap sebagai satu bentuk demokrasi karena ia memiliki sifat "demokratik dalam arti plebiscitarian".[6] Sementara itu, Ulrich Wagrandl, seorang ilmu politik, berpendapat bahwa demokrasi yang tidak liberal sebenarnya lebih akurat dalam merujuk pada akar demokrasi.[7] Ahli teori lain berpendapat bahwa mengklasifikasikan demokrasi yang tidak liberal sebagai demokrasi terlalu memihak kepada rejim yang tidak liberal,[6] dan oleh karena itu mereka lebih memilih istilah seperti autoritarianisme pilihan raya, autoritarianisme kompetitif, atau autoritarianisme lembut.

Menurut ahli perundangan András Sajó, demokrasi tidak liberal harus dikira sebagai satu jenis demokrasi kerana ia adalah "demokratik dalam pengertian plebiscitarian ", [6] manakala ahli sains politik Ulrich Wagrandl berpendapat bahawa "demokrasi tidak liberal sebenarnya lebih benar kepada akar demokrasi". [7] Ahli teori lain mengatakan bahawa mengklasifikasikan demokrasi tidak liberal sebagai demokrasi adalah terlalu bersimpati kepada rejim tidak liberal [6] dan oleh itu lebih memilih istilah seperti autoritarianisme pilihan raya, [8] autoritarianisme kompetitif, [9] atau autoritarianisme lembut . [10] [11]

  1. ^ Bonet, Lluis; Zamorano, Mariano Martín (2021). "Cultural policies in illiberal democracies: a conceptual framework based on the Polish and Hungarian governing experiences". International Journal of Cultural Policy. 27 (5): 559–573. doi:10.1080/10286632.2020.1806829.
  2. ^ Self, Darin (2022-09-26). "Illiberal Democracies and Democratic Backsliding". obo. Dicapai pada 2023-04-26.
  3. ^ Mounk, Yascha (2020-03-18). The People Vs. Democracy - Why Our Freedom Is in Danger and How to Save It (dalam bahasa Inggeris). Harvard University Press. ISBN 978-0-674-24502-0.
  4. ^ "Illiberal Democracy and the Struggle on the Right". Journal of Democracy.
  5. ^ Nyyssönen, Heino; Metsälä, Jussi (24 September 2020). "Liberal Democracy and its Current Illiberal Critique: The Emperor's New Clothes?". Europe-Asia Studies. 73 (2): 273–290. doi:10.1080/09668136.2020.1815654. Thus, there is a real danger of ‘pseudo-democracy’, especially because elections can be manipulated and often are. In these cases, elections and other democratic institutions are simply adapted patterns of authoritarianism, not democracy in some imperfect form, having the dual purpose of legitimising the incumbent’s rule and guarding it from any danger of democratic change.
  6. ^ a b c d Sajó 2021.
  7. ^ a b Wagrandl, Ulrich (2021). "A Theory of Illiberal Democracy". Routledge Handbook of Illiberalism (dalam bahasa Inggeris). Routledge. m/s. 98. ISBN 978-1-000-47945-4.
  8. ^ Schedler, Andreas (2006). Electoral Authoritarianism: The Dynamics of Unfree Competition (dalam bahasa Inggeris). Lynne Rienner Publishers. ISBN 978-1-58826-415-2.
  9. ^ Diamond, Larry (April 2002). "Assessing the Quality of Democracy". Journal of Democracy. 13 (2): 51–65.
  10. ^ DeVotta, Neil (2010). "From civil war to soft authoritarianism: Sri Lanka in comparative perspective". Global Change, Peace & Security. 22 (3): 331–343. doi:10.1080/14781158.2010.510268.
  11. ^ Christie, Kenneth (1998). "Illiberal Democracy, Modernisation and Southeast Asia". Theoria: A Journal of Social and Political Theory (91): 102–118. ISSN 0040-5817. JSTOR 41802094.

From Wikipedia, the free encyclopedia · View on Wikipedia

Developed by Nelliwinne