Jest tu jeszcze ogromnie wiele pracy ale trzbeba bylo sprostować i uzupełnić informacje o sytuacji wiedzy wczesnośredniowiecznej, szczegolnie zabobony o tym jakoby uważano wtedy ziemię za płaską. Prosze zauważyć ze w calej wiki nikt nie widzi potrzeby do podawnia źrodła tego kuriozalnego poglądu z historii wiedzy. Bo istotnie go nie ma. Ale przesąd szkolny pozostaje. jesli poprawki zostana przyjete, zajme sie porawkami literówek i odnośnikami, mogę rówznież uzupełnić bibliografie. I nie piszcie na miłość boska ze zabijano uczonych. Skąd te brednie? Z dona browna?
Konieczne dodanie jest do spisu tresci: "nauka w średniowieczu", Wbrew pozorom działo sie całkiem sporo.
Problematyczne jest umieszczenie Giordana Bruna w historii nauki. Nie figuruje on w opracowaniach dziejów nauki. Wszystko co robił ów myśliciel, jest z gruntu antynaukowe, a jego argument o wielości światów ma charkter teologiczny (że skończoność świata kłóciłaby sie z nieskończonoscią Boga). Umieszczenie tego poglądu w haśle jest to o tyle kuriozalne że nauka współczesna wcale go nie podziela t - że świat charakteryzuje sie nieograniczoną rozciagłością. Sens umieszczenia więc GB w historii nauki jest propagandowy - razem ze Galileuszem ma to stanowic argumnet iz kościól zahamował rozwój nauki w krajch katolickich. Jest to teza mocna naciągana o ile wręcz nieprawdziwa. Nic dziwnego że do tego twierdzenia nie dodano żadnego przypisu. W związku z tym usuwam ów akapit. To samo dotyczy laurek dla Campanelli i Leonarda da Vinci. Szczegolnie prwany na cześci tego ostatniego są komiczne. Z pewnością wzmianka o Leonardzie jako o kims, kto osiagnal niebywale mistrzostwo w obserwcji i jej dokumnetacji rysunkowej mialoby jakis sens, podobnie jak sformułowania dotyczace "praw widzenia", zapewne wartosc jego rysunkow dla stidiow anatomicznych ale żadne z jego rzekomych uwag czy twierdzeń wymienonych w hasle nigdy nie miały wplywu na naukę. Ten akapit jest zdecyodwanie zwodniczy, i albo należy porządnie opracowac role leonarda w nauce albo nie pisać głupstw. Umieszczenie "miasta slońca" Campanelli czyli utopii w historii nauki jest podobnie śmieszne. Co to znaczy "naukowe" opracowanie monachii hiszpańskiej, próżno by dociekac.