Ich hatte am 1. Juni 2008 bei der Umfrage Akzeptanz des neuen Verfahrens «Gesichtete und geprüfte Versionen» mit „contra“ gestimmt und meine Ablehnung wie nachstehend ausführlich begründet. An meiner Meinung hat sich seither nichts Grundsätzliches geändert, auch wenn sie ggfs. der zur Zeit geschalteten Version der GV nicht in jedem Punkt gerecht werden sollte. Die seit dem 1. Juni stattgefundenen Diskussionen haben mich in meinem Urteil eher bestärkt. Während ich auf der pro-Seite im Wesentlichen (nicht nur) die immer wiederkehrende Begründung „bekämpft den Vandalismus“ vorfand, gab es aus meiner Sicht auf der contra-Seite viele differenzierte Argumente und im Vergleich zu meiner Darstellung zusätzliche Gesichtspunkte.
Dabei ist mir die zur Zeit geschaltete Version relativ Schnuppe. Ich halte allerdings auch sie für überflüssig wie einen Kropf und unterm Strich die GV für eher schädlich. Ich bleibe daher bei meinem Gesamt-contra. --Lienhard Schulz Post 17:50, 2. Aug. 2008 (CEST)